裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年上訴字第498號刑事判決
裁判日期：民國112年12月12日
裁判案由：傷害等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度上訴字第498號上訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告吳宗祐
張育祥上列上訴人因被告等傷害等案件，不服臺灣雲林地方法院111年度訴字第294號中華民國112年2月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第2124號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
壹、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。而為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。（110年6月16日修正理由參照）。查檢察官於本院行準備程序、審理時均表明僅就原判決量刑部分提起上訴（本院卷第95、277-278頁），是原判決關於犯罪事實及罪名部分，不在本院審理範圍。
貳、本判決書關於犯罪事實、證據及理由部分，引用原審判決書之記載。
參、檢察官上訴意旨略以：按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準，最高法院著有95年度台上字第1779號判決可資參照。查告訴人丙○○具狀請求上訴，理由略以：被告2人調解後均未履行，原審判決量刑顯有過輕等語。審酌告訴人具狀意旨及告訴人自身所受損害及個人情狀，告訴人請求上訴，並非無理由，原審判決顯有過輕而未符罪刑相當原則，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。
肆、上訴駁回之理由：
一、原判決已說明其量刑之理由：爰審酌被告2人僅因細故而對告訴人及被害人心生不滿，率然為本案傷害及強制之行為，漠視他人自由及身體法益，所為嚴重危害社會治安，應予非難；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，且被告張育祥已與被害人達成調解，被害人表示不再追究，有原審111年度司刑移調字第167號調解筆錄存卷可參(原審卷第91頁)，犯後態度尚可；另被告吳宗祐雖與告訴人達成調解，有原審112年度司附民移調字第15號調解筆錄附卷可佐(原審卷第296頁)，然至今均未依約賠償告訴人所受之損害，告訴人所受之損害均尚未獲得填補；兼衡被告吳宗祐自 陳學歷 為○○○○，過年前從事運○○○之工作，月收入約新臺幣(下同)0萬元，過年後至今○○，○○，育有0名子女，0名成年、0名未成年，現與○○同住；被告張育祥自陳學歷為○○○○，從事○○○工程，月收入0、0萬元，○○，育有0名子女均○○○，現與○○同住之家庭生活、經濟狀況，暨本案情節、檢察官、被告2人及告訴人對量刑之意見等一切情狀，分別量處被告吳宗祐拘役59日、被告張育祥拘役30日，並均諭知易科罰金之折算標準。
二、查原審以被告2人本件犯行，罪證明確，審酌被告2人犯後均坦承犯行，被告張育祥已與被害人達成調解，被害人表示不再追究；被告吳宗祐雖與告訴人達成調解，然至今均未依約賠償告訴人所受之損害，告訴人所受之損害尚未獲得填補及其他一切情狀等情，分別量處如上所示之刑，是檢察官上訴意旨所指摘被告2人調解後均未履行一節，就被告吳宗祐部分，原判決於量刑時已審酌；又告訴人丙○○於本院行準備程序時嗣表明伊在原審與被告2人達成調解，被告2人應連帶賠償伊11萬5千元，茲伊同意被告2人賠償6萬元，伊即不再追究本案(含民刑事)等情(本院卷第209-210頁)，而被告吳宗祐各於112年6月30日、112年8月1日、112年9月2日、112年9月5日、112年11月6日、112年11月24日各給付告訴人1萬元，共計6萬元等情，有本院公務電話查詢紀錄表5紙、被告吳宗祐提出之轉帳交易紀錄6份在卷可憑(本院卷第141、157、
171、237、241、245-255頁)，足見被告等已履行對告訴人之賠償債務無訛，本院認原審之量刑甚為妥適。是檢察官「未及審酌」上情，其上訴意旨稱被告2人調解後均未履行，原判決量刑過輕而未符罪刑相當原則云云，為無理由，應予駁回。
伍、被告吳宗祐經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
陸、應適用之程序法條：刑事訴訟法第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官劉建良提起上訴，檢察官周文祥、蔡英俊到庭執行職務。
中華民國112年12月12日
刑事第三庭審判長法官張瑛宗
法官黃裕堯法官陳顯榮以上正本證明與原本無異。
傷害罪部分，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
強制罪部分不得上訴。
書記官陳筱婷中華民國112年12月12日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。