宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 白欽智
被 告 甲○○
1
上列當事人間96年度雄小字第189號清償消費款事件於中華民國
96年3月7日下午2時30分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 張世賢
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰陸拾元，及其中新臺幣肆萬
壹仟伍佰陸拾捌元自民國九十五年十二月四日起至清償日止，按
年息百分之十四點六計算之利息，暨按年息百分之一點四六計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，堪認原告主張
之事實為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書記官徐麗紅