板橋簡易庭112年度板小字第2286號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第2286號

原告 王明德

被告 孫燦志

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年8月9日

言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾玖元，及自民國一百一十二年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰貳拾元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；其餘假執行之聲請駁回。

理由要旨

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)79,196元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。嗣於民國112年8月9日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告30,196元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。

二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車於民國000年00月00日下午12時5分許，行經新北市中和區莒光路與壽德街(口)時，因未注意車前狀況之過失，而碰撞由訴外人 周玉英 所有並由原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局中和分局處理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同）30,196元（含工資10,599元、零件19,597元），該維修費用請求權經系爭車輛所有人即訴外人周玉英讓與原告。為此，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告維修費用30,196元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。

三、被告則以：本件車禍是被告過失，但認為修車費用過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

四、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、行照、估價單及債權讓與證明書等件影本為證，而被告就本件車禍是被告過失所致不爭執，是原告主張被告應就本件事故負損害賠償責任，自屬有據。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：經查，依系爭車輛之維修估價單上所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用30,196元（含工資10,599元、零件19,597元），均屬必要修復費用無誤，被告空言辯稱原告修理費過高云云，尚無可採。次查，系爭車輛係於000年0月出廠（推定為7月15日），此有行車執照附卷可稽，至109年1月21日受損時，已使用6年6月6日，使用已逾5年零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛零件費用為19,597元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,960元。此外，原告另支出工資10,599元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計12,559元（計算式：1,960元＋10,599元＝12,559元）。逾此部分之請求，於法無據，不能准許。

六、從而，原告依侵權行為等法律關係，請求被告給付12,559元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。

八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元），由被告負擔420元，餘由原告負擔。

九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　30　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　30　　日

書記官魏賜琪