臺北簡易庭98年度北簡字第35164號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔡政宏
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰叁拾伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟柒佰肆拾元部分自民國九十五年一月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年
二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零陸佰叁拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民
國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限
公司」即原告，是世華銀行對被告之債權應由原告承受，合
先敘明。
三、原告起訴主張：被告前向世華銀行請領現金卡，並訂立信用
貸款約定書，約定於借款額度內循環使用，每動用1筆借款
應給付新臺幣（下同）100元之帳務管理費，且借款按週年
利率15％計息，按日計算，並按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，延滯期間則以，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算；並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告迄今，尚積欠借款150,635
元（含本金148,740元、利息1,895元），未依約清償，屢經
催討，均置之不理。爰依兩造間之信用貸款契約，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、客戶帳務資
料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告借款150,635元，及其中148,740元部分自95年
1月19日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，並自
95年2月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國98年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月30日
書記官蔡文揚