臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第576號
原 告 啟康健康管理顧問有限公司
法定代理人 石燿綸
被 告 王佩璇 即晶綻風情SPA
上列當事人間給付租金等事件，於民國103年7月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應將型號ＳＤ－八八八之修身堂岩盤浴艙返還予原告，並送
至門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○○○號之處所。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零三年七月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應自民國一百零三年七月二十二日起至返還第一項租賃物止
，按月給付原告新臺幣伍仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國（下同）102年2月21日向原告承租修身堂岩盤
浴艙1台（型號：SD-888，下稱系爭浴艙），並簽定修身堂
岩盤浴租賃合約書，約定租金為每月新臺幣（下同）5,000
元，租賃期間自102年3月1日起至104年2月28日止。然
被告僅支付102年3、4月租金後，即未再給付，至起訴之
日（104年4月14日）止已積欠達11期租金計55,000元，原
告多次以電話或親訪方式欲催討積欠之租金，但被告電話中
諸多藉口推託，其營業處所則大門深鎖，原告即於102年10
月8日以存證信函通知被告清償積欠租金，然因被告拒絕收
領任何信件而遭退回，被告此舉已違反上開出租合約書第5
條第4項約定，為此原告以起訴狀繕本之送達為終止租約之
意思表示，並依租賃契約及不當得利之法律關係起訴，請求
判令被告返還系爭浴艙、給付積欠租金55,000元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，暨自
起訴狀繕本送達起至返還系爭浴艙之日止，按月給付相當於
租金之不當得利5,000元。
三、原告主張之事實，業據提出修身堂岩盤浴租賃合約書、存證
信函及退回信封等件為證。被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述；經本院依原告聲
請，就被告留給原告之行動電話號碼0000000000，向電訊公
司查詢結果，確為被告申請並仍正常使用中，亦有台灣大哥
大股份有限公司書函在卷為憑，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於租賃契約及不當得利之法律關係，於租賃關
係終止後，請求被告將系爭浴艙返還，並依系爭租賃合約第
5條第3款約定送至原告指定如主文所示之處所；及給付積
欠之租金，暨自起訴狀繕本送達翌日即103年7月22日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；另於租賃契約
屆滿後，請求被告自起訴狀繕本送達翌日即103年7月22日
起至返還系爭浴艙之日止，按月給付相當於租金之不當得利
，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1項至第3項所示
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第
一審裁判費），應由被告負擔。。
中華民國103年8月13日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月13日
書記官吳俊明