臺灣臺北地方法院90年度簡字第2721號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年簡字第2721號刑事判決

裁判日期：民國90年08月09日

裁判案由：誣告

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第二七二一號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因誣告案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第一二五五四號），本院判決如左：
主文甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑貳月，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○與 徐玉英 有金錢糾紛，徐玉英於九十年五月二十一日下午五時六分許，夥同其弟 徐偉喨 ，至甲○○位於台北市○○區○道路○○○巷二十二之七號住處，欲向甲○○催討債務，甲○○遂躲於屋內不願開門，惟徐偉喨並未離去，反而一直敲門，甲○○為恐徐偉喨對其不利，竟意圖徐偉喨受刑事處分，拿起家中00000000號電話，撥打一一Ｏ，報案稱「在台北市○○區○道路○○巷二二之七號被徐偉喨搶奪新台幣四萬元」，使台北市信義分局福德派出所警員 吳智信 立即至現場處理，而甲○○即刻向警員表示並未被搶，於其所誣告之案件裁判確定前自白。
二、證據：（一）被告甲○○於警訊及偵查中之自白，（二）被害人徐偉喨指述，（三）證人徐玉英之證述，本件事證明確，應依法論科，核被告所為係犯刑法第一百六十九條第一項誣告罪，惟被告於所誣告案件裁判確定前自白，依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。再被告雖曾受有期徒刑以上刑之執行，惟於執行完畢後五年內未曾再受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，被告為恐人身安全受傷害而生此犯行，經此教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，本院認對被告所處之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百六十九條第一項、第一百七十二條、第七十四條第二款逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十年八月九日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官劉慧芬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官呂淑芳中華民國九十年八月九日