臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2230號
原 告 劉炳欽
被 告 蔡木池
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年12月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟肆佰玖拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求
被告給付新臺幣（下同）39,493元，及自民國100年9月21日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於訴狀送達後，變
更聲明為請求被告給付39,493元，核其性質係為減縮應受判
決事項之聲明，依前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告積欠訴外人臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣
銀行）信用貸款，原告為被告信用貸款之保證人，嗣臺灣銀
行聲請強制執行（本院99年度司執字第17576號）執行扣押
原告之薪資75,493元，原告乃代償被告之債務。經原告向被
告催討，被告已清償36,000元，尚有39,493元未清償，屢經
催討，均置之不理等情，已據原告提出與所述相符之代償證
明為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執字第17576號
卷查明，而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當期間受
合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以
爭執，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據代償之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主
文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官王嘉仁