臺灣高等法院臺南分院97年度聲字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第345號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第345號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現已假釋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯附表所示等罪，經臺灣雲林地方法院及本院（本院為最後審理事實法院）先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1、2所處之刑，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定視為已依同條第1項之規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。茲檢察官聲請與編號3、4不得減刑之犯罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第11條裁定如主文。
中華民國97年2月15日
刑事第一庭審判長法官黃崑宗
法官蔡長林法官王明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官戴淑敏中華民國97年2月15日