臺灣新竹地方法院99年度聲字第1010號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第1010號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請沒收保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第1010號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因犯組織犯罪防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒則字第75號、99年度執字第516號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣捌萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人即被告甲○○因犯組織犯罪防制條例案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）8萬元，其出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人即被告繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查：本件具保人即被告甲○○因犯組織犯罪防制條例案件，前經本院指定保證金8萬元，其繳納保證金後，本院將其釋放在案。嗣被告經判決確定後，由臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）通知到案執行，惟傳、拘無著，再經新竹地檢署函知逾期逃匿則沒入保證金，仍未見被告到案執行，此有新竹地檢署99年度執字第516號執行傳票之送達證書2份、拘票暨拘提報告書、命具保人即被告到案執行之通知函及送達證書、具保人即被告之戶役政資料、保證金收據等資料影本在卷可憑。又被告目前未在監在押，亦有本院調閱之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可按。是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第四庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月30日
書記官劉亭筠