彰化簡易庭103年度彰簡字第194號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第194號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾璟璇
訴訟代理人　 蘇偉譽
被　　　告　 馬士智
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年5月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟柒佰捌拾陸元。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月14日，向原告（原名新
竹國際商業銀行股份有限公司，經行政院金融監督管理委員
會核准，與英商渣打銀行股份有限公司合併，由新竹國際商
業銀行股份有限公司為合併後存續之法人，且更名為渣打國
際商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會96
年6月1日金管銀（四）字第00000000000號函可稽）借款新
台幣（下同）300,000元，並與原告訂立借據，依約借款期
間自93年12月14日起至98年12月14日止，利率依原告定儲利
率指數規定辦理，被告應按期（月）於每月14日繳款乙次，
並同意第1期至第3期按當時原告公告定儲利率指數1.52碼固
定計息、第4期至第6期按當時原告公告定儲利率指數17.52
碼固定計息、第7期至第60期按當時原告公告定儲利率指數
29.52碼機動計息，如原告公告定儲利率指數調整時，均願
比照機動調整。依約被告應以1個月為1期，共分60期按期平
均攤還本息，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠
消費借貸款全數一次清償，惟被告自98年6月16日起未依約
履行，迄今已逾期一次以上，依約視為全部到期，計欠貸款
本金166,786元未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被
告給付上開金額等情。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，其並非不理會原
告催討，而是原告堅持不同意其提出之清償方案，月付1,00
0元直至清償完畢，期間若有辦法，其也願意一次清償欠款
餘額，但原告堅持每月至少要還3,000元，其尚有欠其他3家
債權銀行貸款，中國信託商業銀行股份有限公司同意其每月
還1,000元，其正按月分期繳款中，且因收入微薄，又須負
擔家庭開支，以及扶養年邁母親，早已經濟拮据，捉襟見肘
，其的負擔已經很重，實無能力再依原告之要求償還，請本
院體察其的經濟狀況等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款、交易往來
明細查詢、公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函
、財政部函等為證，復為被告所不爭執，僅表示無力清償原
告提出之最低還款條件3,000元等語，故原告之上開主張，
應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月30日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官林子惠