沙鹿簡易庭103年度沙簡字第145號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度沙簡字第145號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 王志堯
　　　　　　 張崇益
被　　　告　 莊榮華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾壹元自民國九十七年九月九日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告莊榮華於民國91年7月5日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。利息於
繳款期限前按年息18.25%計付，延滯則按年息20%計付，並
應按期繳納本息，否則即喪失期限利益，全部債務視同到期
。詎被告自97年9月8日起未依約給付，尚積欠原告本金新臺
幣（下同）109,911元及自97年9月9日起至清償日止，按年
息20%計算之利息，以及繳款期限已計未收利息7,403元、帳
務管理費100元，依約訴請給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢表及交易紀錄一覽表等件為證，核屬相符。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為
任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張
之上情為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既向原告申辦GEORGE&MARY
現金卡，持以向原告借貸前述金額，而尚有如主文第1項
所示本金、利息及費用等未清償，且清償期已到期，揆諸
前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國103年6月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月5日
書記官黃國展