臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第999號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告王尚科
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16330號），本院判決如下：
主 文
王尚科犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王尚科所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不當。並審酌被告坦承犯行之犯後態度，暨犯罪之動機、目的、竊取之手段、竊得財物之價值及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
被告所竊得告訴人 黃馨儀 管領之奶酥麵包1個、咖啡廣場1瓶、冷凍高麗菜水餃1包（價值共計新臺幣92元），雖屬被告之犯罪所得，然非屬違禁物，且價值低微而欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，無宣告沒收及追徵之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳宜君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官陳藝文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 郭子竣
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16330號
被 告 王尚科
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王尚科意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月6日上午6時47分許，在桃園市○○區○○路000號全家超商中壢莊敬店，徒手竊取該超商店長黃馨儀管領、陳列於貨架上之奶酥麵包1個、咖啡廣場1瓶、冷凍高麗菜水餃1包（總價值共計新臺幣【下同】92元），得逞後騎乘自行車離去。嗣經黃馨儀發現遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經黃馨儀訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王尚科於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃馨儀於警詢指述之情節相符，並有監視器翻拍照片10張、監視器影像光碟1片、被告為警查獲時拍攝之全身照片2張等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官陳宜君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 11 日
書 記 官劉伯雄
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。