臺北簡易庭94年度北簡字第11118號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 安葆國際實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 永億富企業有限公司
之二
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付保養款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第二條第二項、第二十八條第一項定有
明文。
二、本件原告起訴主張兩造訂有發電機維修保養合約，被告並未
依約給付保養款，計積欠九十三年九月、十月份保養款新臺
幣十九萬七千七百五十元，爰請求被告如數給付，而被告為
公司、為私法人，主事務所在臺北市○○區○○路四段七十
號十樓之二，不在本院管轄區域內，此經本院職權查證屬實
，有經濟部商業司公司登記資料查詢單可稽，且與原告起訴
狀、卷附合約書影本所載一致，原告未提出記載雙方契約所
生訴訟合意以本院為第一審管轄法院之書面，揆諸首揭法條
，本件自應由被告主事務所所在地法院即臺灣士林地方法院
管轄；茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於管轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
書記官林錫欽