臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第1286號
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 許崇慎
被告 魏杉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,625元，及自民國110年9月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣840元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之事項，其餘理由要領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）經查，系爭車輛為民國106年5月出廠（見本院卷第13頁），距案發時間108年8月2日，約2年4月，是該車更換零件費用新臺幣（下同）4,360元之折舊額為1,695元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即4,360÷（5＋1）＝727，小數點以下四捨五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（4,360－727）×0.2×28/12＝1,695〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為2,665元（計算式：4,360－1,695＝2,665）。上開費用再與工資693元、烤漆5,267元，合計共8,625元（計算式：2,665＋693＋5,267＝8,625），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），其中840元由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官許秋莉