臺灣高雄地方法院98年度審簡字第731號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第731號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第731號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19928號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之釣線壹條及圓型墊片陸片，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正常管道獲取財物，為貪圖不法利益，率爾竊取廟宇之香油錢，所為實不足取，惟斟酌被告前無前科，犯後坦承犯行，態度尚屬良好，且所竊香油錢已由被害人領回，尚未造成被害人之損害，及被告之動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知如主文所示之易服勞役折算標準。又扣案之釣線1條及圓型墊片6片，係被告所有供本件犯罪所用之物，業經被告供述明確（見警卷第
4、5頁），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
書記官陳俐嫺附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第19928號被告甲○○女42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○巷
○○弄○號居高雄市○○區○○○路○○○號9樓之
4國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年7月11日20時30分許，與友人 陳俊源 （另為不起訴處分）一同前往高雄市○○區○○街○○號「威靈宮」廟宇參拜，甲○○趁陳俊源上廁所且廟內無人看守之際，利用所攜帶之繫有圓型塑膠墊片並黏有雙面膠之釣魚線，垂入該廟宇中功德箱內黏取金錢之方式，竊取「沙地威靈宮」內功德箱中之香油錢共新臺幣（下同）200元，得手後正欲離去之際，為廟方管理人乙○○發覺而報警處理，為警當場查獲並扣得黏有雙面膠之釣線1條及圓型墊片6片。
二、案經歐再練訴由高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人陳俊源之證述及告訴代理人乙○○指訴之情節大致相符，且有高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場蒐證照片7張在卷，釣線1條、圓型墊片6片扣案可資佐證，被告甲○○前開犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年12月29日
檢察官洪瑞芬