臺灣苗栗地方法院97年度聲字第291號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年聲字第291號民事裁定

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度聲字第291號聲請人乙○○
甲○○
2相對人丙○○
丁○○上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺中地方法院九十四年度存字第二八四一號提存事件，聲請人所提存擔保金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第945號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣150,000元為擔保金，並經臺中地方法院以94年度存字第2841號提存事件提存在案。茲因聲請人已於本案獲得部分勝訴判決，並據以聲請對相對人之提存物強制執行，復定20日以上之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此依民事訴訟法第104條第
1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院94年度裁全字第945號民事裁定、臺中地方法院94年度存字2841號提存書、本院94年度訴字第447號民事判決暨確定證明書、本院96年度聲字第456號裁定各1份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗，經核無誤；另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月22日
民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黎東成中華民國97年9月22日