臺灣高等法院臺中分院114年度抗字第432號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第432號
抗告人
即被告 劉哲瑋
上列抗告人即被告因沒收保證金案件，不服臺灣臺中地方法院於中華民國114年3月10日所為113年度訴字第1872號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項及第411條定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告劉哲瑋（下稱抗告人）不服原審法院沒入保證金之裁定，雖於民國114年4月30日提起抗告，然並未敘述任何抗告理由，嗣經審判長於114年7月14日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補正其抗告理由，該裁定並於114年7月18日送達抗告人，有本院上開裁定及送達證書各1紙附卷可稽（本院卷第25至27頁）。然本院迄今仍未收受抗告人補正抗告理由書狀到院，有本院收文資料查詢清單附卷可參（本院卷第29、31頁）。揆諸上揭說明，本件抗告顯不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 張捷菡
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日