臺灣新竹地方法院97年度訴字第989號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第989號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第989號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1783號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年10月31日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用第一、二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1882號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度偵緝字第71號為不起訴處分確定，並於民國92年4月18日釋放出所。復因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第240號判決分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑11月確定，並於95年11月20日縮短刑期假釋出監，於96年1月28日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢論。又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年12月18日以96年度毒偵字第1369號施以減毒替代療法而為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴處分中。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，分別於97年7月5日12時15分許在新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所採尿各回溯26、96小時內之某時，在新竹縣○○鎮○○街○○○號住處施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各乙次。嗣因其毒品列管人口身份，經警將其於上開採尿時間親自採集之尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月31日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。