臺北簡易庭110年度北簡字第4454號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第4454號
原告 周樹林
訴訟代理人 簡燦賢 律師
被告 胡信學
訴訟代理人 康雅玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文。
二、經查，本件被告住所地係在雲林縣斗六市，而侵權行為地在花蓮縣光復鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果、道路交通事故調查卷宗等件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項之規定，臺灣雲林地方法院、臺灣花蓮地方法院俱有管轄權，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於被告住所地之法院即臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官陳怡如