臺灣臺北地方法院114年度訴字第881號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度訴字第881號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃高堂

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第14547號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度簡字第1860號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨為：被告黃高堂於民國113年12月10日下午2時12分許，將申請使用之線上遊戲「北斗之拳傳承者再臨」帳號「dldcdcd7af」及密碼「00000000」（下簡稱本案帳號與密碼），在「8591寶物交易網」上，以新臺幣1萬元之價格賣予告訴人 王成太 後，竟基於妨害電腦使用之犯意，未經告訴人王成太之同意或授權，於同年12月20日某時許，無故以本案帳號創辦人的身分權限，登入線上遊戲「北斗之拳傳承者再臨」本案帳號所屬之伺服器主機之電腦相關設備內後，將本案帳號由告訴人王成太購買後所設定之密碼予以更改，致生損害於告訴人王成太，因認被告涉犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼入侵電腦或其相關設備及同法第359條無故變更電磁紀錄等罪等語。　

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴涉犯刑法第358條、第359條之罪，依同法第363條規定，須告訴乃論。而告訴人王成太已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見簡字卷第35頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　馮昌偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉俊源

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳乃翊

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭如意

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日