臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹北交簡字第1159號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇聖鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11177號），本院判決如下：
主文
蘇聖鴻犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蘇聖鴻無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其大學畢業之學識程度、待業、已婚、需扶
養母親之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.
45毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；與被害人甫
冠齊駕駛之普通重型機車發生碰撞，致被害人受傷（過失傷
害部分未據告訴），被告亦受有頭部外傷併鼻部鈍挫擦傷、
頸部挫傷等傷害之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均
坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。被告雖請求宣告緩刑，惟被害人表示
不同意，因被告均未與之和解並賠償等語，有上開公務電話
紀錄表可佐，是不予宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月14日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月14日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11177號
被告 蘇聖鴻男 36歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○街○○○○號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聖鴻於民國104年10月16日23時許，在新竹縣竹北市○○
○路某友人住處飲用啤酒3瓶至翌日（17日）凌晨0時許，明
知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕
車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度
，竟仍執意於酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行駛
於道路，欲返回其住處。嗣於同日0時24分許，行經新竹縣
竹北市○○路與華興街口時，與 甫冠齊 所騎乘之車牌號碼00
0-000號重型機車發生碰撞而受傷送醫（甫冠齊受輕傷，過
失傷害部分未據告訴），經警於同日1時57分至醫院對蘇聖
鴻施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.45毫克而查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蘇聖鴻於警詢及偵查之自白、（二）證人
甫冠齊於警詢時之證述、（三）被告之酒精測定紀錄表、（
四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
（五）警員職務報告、（六）道路交通事故現場圖、（七）
道路交通事故調查報告表、（八）現場照片6張等在卷可資
佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月3日
檢察官侯少卿
本件證明與原本無異
中華民國104年12月14日
書記官范兆圻
參考法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。