臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1858號
原 告 王經綻
訴訟代理人 翟哲申
被 告 力州國際工業有限公司
法定代理人 嚴培瑜
被 告 永宬 營造股份有限公司
兼上一人之
法定代理人 胡醇厚
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬元，及自民國一百零五年
六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告永宬營造股份有限公司（下稱永宬公司）及胡醇厚經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同
意者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又被
告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為
同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第1款、第3款、
第2項分別定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告應給付
原告新臺幣（下同）1,070,000元，及自民國105年6月26日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。」；嗣於本院105年
8月18日言詞辯論期日時，以言詞變更聲明為：「被告應連
帶給付原告1,070,000元，及自105年6月26日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。。」，核屬擴張應受判決事項之
聲明，又被告力州國際工業有限公司（下稱力州公司）於同
日言詞辯論時到場，對於原告上開聲明之擴張並無異議，而
為本案之言詞辯論等情，業經記明筆錄在卷，依首揭規定，
視為已同意追加，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告力州公司簽發，經由被告永宬公司
、胡醇厚背書如附表所示之支票3紙（下稱系爭支票），詎
屆期提示，竟均遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，迭
經向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，請
求被告給付票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告1,070,
000元，及自105年6月26日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。
二、被告力州公司則以：被告力州公司確實有開立系爭支票，係
被告胡醇厚向公司暫借系爭支票使用，對力州公司應負發票
人責任沒有意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告永宬公司及胡醇厚均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠、原告主張其持有被告力州公司所簽發，由被告永宬公司、胡
醇厚背書之系爭支票，經於附表所示之提示日提示，均遭以
存款不足及拒絕往來戶之理由退票等情，業據原告提出之系
爭支票及退票理由書等影本為證，且為被告力州公司所不爭
執，又被告永宬公司及胡醇厚對於原告主張之上開事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，本院審酌上開證據，認原告之主張為真
實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利六釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明；又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之
前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於
惡意者，不在此限，票據法第13條亦定有明文，被告力州公
司固以前揭情詞置辯，惟既未能舉證證明原告係惡意取得票
據，自不得以其與被告胡醇厚間之事由對抗原告。本件被告
力州公司既為系爭支票之發票人，而被告永宬公司、胡醇厚
則為系爭支票之背書人，故被告自均應就支票文義負發票人
及背書人之清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告連帶給付原告1,070,000元，及請求自系爭支票提示日
（即105年6月27日）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予淮許；逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。其餘逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不逐一論述
，附此敘明。
七、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第6款
規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用依民事訴訟法第79條、
第85條第2項之規定，命由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國105年10月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月13日
書記官
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│背書人│票面金額│提示日│
│號│（民國）│││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1│105年6月25日│UA0000000│聯邦商業│力州國際│永宬營造股│350,000元│105年6月27日│
││││銀行土城│工業有限│份有限公司│││
││││分行│公司│、胡醇厚│││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│2│105年6月25日│UA0000000│聯邦商業│力州國際│永宬營造股│400,000元│105年6月27日│
││││銀行土城│工業有限│份有限公司│││
││││分行│公司│、胡醇厚│││
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│3│105年6月25日│UA0000000│聯邦商業│力州國際│永宬營造股│320,000元│105年6月27日│
││││銀行土城│工業有限│份有限公司│││
││││分行│公司│、胡醇厚│││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┘