臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第806號
原 告 丙00000000
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
2
被 告 戊○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰伍拾壹元，及其中
新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰玖拾參元自民國九十七年七月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之六點六計算之利息，暨自民國九
十七年七月二十日起至清償日止，按上開利率百分之三十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○係於民國89年8月28日向原告借款新
臺幣（下同）180,000元，並由被告乙○○為連帶保證人，
雙方約定借款期間自89年8月28日起至96年8月28日止，分
84期，以每個月為1期，約定每期到期日攤還2,150元，按
月息7厘（即週年利率8.4%）計算之利息，如未經核准延期
清償，按月加收應收利息百分之50之違約金，若無故違約，
未按期攤還本金或利息時，借款人及保證人均喪失期限之權
益，全部視為已經到期。被告乙○○則於89年11月6日以相
同利息及違約金之條件向原告借款210,000元，並由被告戊
○○擔任連帶保證人，約定每期到期日攤還2,500元，若無
故違約，未按期攤還本金或利息時，借款人及保證人均喪失
期限之權益，全部視為已經到期；詎被告均未依約還款，迄
今尚欠本金289,493元，利息18,583元及違約金5,575元，
總計313,651元未清償，依上開約定債務應視為全部到期，
惟迭經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務，並聲明：
如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出中華民國儲蓄互助協會龜山儲
蓄互助社借據、放款個人帳查詢表各2紙及請求金額、利息
計算表1紙為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信
為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。依據民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第85條第2項之規定，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官劉致芬