臺灣士林地方法院民事裁定 98年度湖簡字第2164號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人一造為法人或商
人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公
平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法
院，民事訴訟法第28條第2項前段定有明文。
二、本件被告住所地分別在臺中縣烏日鄉臺中市，有全戶戶籍資
料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，
應由臺灣臺中地方法院管轄。惟原告係法人組織，以其預定
用於同類信用卡契約之合意管轄條款，約定被告對於原告因
不履行該約定條款而涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院
，核有挾其締約時之優越經濟實力、法律知識而排除民事訴
訟法第1條第1項揭櫫之「以原就被」原則，使被告需忍受
長途就審之舟車勞頓，反之，原告於各地皆設有營業所，於
被告住所地起訴，對原告而言較無不便，是該管轄約定條款
對被告顯失公平，而被告於本案言詞辯論前具狀聲請移送其
住所地即臺灣臺中地方法院管轄，經核與前揭法條並無不合
，應予准許。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官 林宗勳