宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第132號
原 告 丙○○○公寓大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度重簡字第132號損害賠償事件，本院於中華
民國98年2月12日辯論終結，並於中華民國98年2月19日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年9月6日下午16點55分許，在
原告台北縣三重市○○路○○號地下二樓停車場，開車撞斷牆
壁上泡沫啟動凡而，導致泡沫原液噴灑耗盡並淹進發電消防
機房運轉中的馬達及控制器，因短路引發燒毀，嗣後經訴外
人旭成科技股份有限公司維修並支出修復費用共計新臺幣
130,000元，經與被告協商賠償事宜，均未獲置理等事實，
業據提出存證信函影本1份、調解通知書1紙、收據2紙、報
價單1張、現場照片9張及現場光碟1片為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華 民 國 98 年2月19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華 民 國 98 年2月19日