岡山簡易庭111年度岡司聲字第2號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度岡司聲字第2號
聲 請 人 環華股份有限公司
法定代理人
（即清算人） 林泰宇
上列聲請人聲請對相對人 陳美燕 為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前清算中，相對人為聲請人之
股東，尚有減資股款/歷年股利/剩餘財產尚未領取，為達
清算完備，聲請人前以相對人留存股東名冊之戶籍地址寄發
存證信函通知領取，卻遭郵政機關以查無此址為由退回。為
此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發存證信函意思表示之
通知為公示送達云云。並提出本院臺灣臺北地方法院民事庭
呈報清算人准予備查通知函、存證信函、退回信封等為證。
三、經查，相對人戶籍地址為「高雄市○○區○○街○○號」，業
經本院依職權調取相對人之最新戶籍謄本1紙附卷可稽。然
依聲請人提出之存證信函退回信封所載，聲請人係向高雄市
○○區○○路○○○巷○○弄○○○○○號地址為送達，顯非對相對
人最新戶籍地為通知，難謂其非因自己之過失而不知相對人
居所者，而有依民事訴訟法公示送達通知之必要，自與上開
聲請公示送達之要件不符，是本件之聲請尚非適法，應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月15日
岡山簡易庭司法事務官任士慧
以上正本證明與原本無異。
中華民國111年2月16日
書記官陳昭伶