臺灣新北地方法院94年度易字第1712號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第1712號刑事判決

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第1712號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第147號）及移送併辦（94年度偵字第11160號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審判，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○自民國89年起至93年2月間，在設於臺北市○○街○○巷○號之巧龍食品有限公司（以下簡稱巧龍公司）任職，並自91年7月起擔任業務員，負責行銷及貨款收取業務。竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自92年間某日起至93年
1月間某日止，連續多次將其向巧龍公司客戶收取之貨款侵吞入己，金額共計新臺幣（下同）000000元。
二、案經巧龍公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，核與被害人巧龍公司指訴之情節相符，並有巧龍公司應收帳款明細表及被告簽立之切結書附卷可資佐證，足徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次侵占犯行，時間緊接，手法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及被告利用職務之便侵占財物之次數、金額、所獲利益與所肇損害，暨其犯罪後雖與被害人經調解成立，同意自94年4月15日起分134期，按月於每月15日給付5000元，有臺北縣中和市調解委員會調解筆錄存卷足憑，惟被告自94年11月起即未再依約給付之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第452條，刑法第56條、第336條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國95年3月10日
刑事第一庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑芳中華民國95年3月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。