宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第11322號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 江秀惠
上列當事人間98年度北簡字第11322號清償債務事件，於中華民
國98年4月30日言詞辯論終結，98年5月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺
幣叁萬叁仟玖佰柒拾貳元自民國九十八年一月八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣貳萬玖仟伍佰伍
拾元自民國九十八年一月八日起至清償日止，按年息百分之十九
點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰陸拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條及被告與訴外人
法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司間信用卡契約約定條
款第18條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本
件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年6月15日與訴外人中華銀行訂立
小額信用貸款契約，向中華銀行借款新臺幣（下同）10萬元
，並領用現金卡使用，迄今尚積欠33,972元，且中華銀行於
94年6月30日將該債權讓與予原告；另被告與訴外人法商佳
信銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，詎被告未依約繳
款，迄今尚積欠29,550元，法商佳信銀行股份有限公司臺北
分公司於94年12月20日將上開債權讓與原告等事實，已據其
提出與所述相符之小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金
卡申請書影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本、信用
卡申請書、債權計算書、信用卡約定條款等件影本為證。被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
書 記 官唐步英