臺灣嘉義地方法院102年度家救字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年家救字第9號民事裁定

裁判日期：民國102年02月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定102年度家救字第9號聲請人 黃妙騏 相對人 李育德 上列聲請人與 陳柏志 間離婚等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，此有最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例可參。是以，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。次按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能及時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例可稽。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間離婚及子女監護事件，聲請人因經濟拮据，無資力繳納裁判費，業經財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予法律扶助在案，為此爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人因與相對人間請求離婚等事件聲請訴訟救助，固據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助申請書、資力審查詢問表、案件概述單、審查表、戶籍謄本、財政部南區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單、證券存摺等件為證，並經本院依職權調取102年度家調字第31號離婚民事卷核閱無誤，聲請人訴請離婚，非顯無勝訴之望。然依卷附稅務電子閘門財產所得調件明細顯示，聲請人100年度有1,957元所得，名下有房屋2幢、土地3筆，以稅捐機關所核定聲請人名下財產總額合計達新臺幣1,185,014元，聲請人另有股票投資未計入名下資產，難認聲請人已窘於生活，缺乏經濟信用而陷於無資力；此外，聲請人仍有工作能力，且本件訴訟費用金額並未十分龐大，況聲請人亦未提出任何證據證明，其缺乏經濟信用，未具備周轉籌措現金之能力。揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，，復參酌法律扶助法第62條但書，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。中華民國102年2月6日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月6日
書記官陳慶昀