臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮簡字第821號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
上列原告與被告 黃施麗琴 等10人間請求撤銷遺產分割登記事件，
原告起訴未繳足裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則
上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律
行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律
行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參
照）。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議
及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承
登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，
即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之
價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債
權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額。（
臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研
討結果參照）。經查，本件原告訴之聲明第1項為被告等就被繼
承人 施錫鈴 所遺如附表所示之遺產（下稱系爭不動產）於100年
11月6日所為之遺產分割協議之債權行為及於101年5月1日所為之
分割繼承登記之物權行為均應予撤銷；第2項為被告 施張虳 應將
訴外人施錫鈴所遺如附表所示系爭不動產於101年5月1日之分割
繼承登記予以塗銷。系爭不動產價額合併計算為2,861,076元（
計算式：89800＋0000000＋849276＋632400＝2,861,076），有
財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記謄本在卷可憑（
本院卷第48、10-11頁），而原告欲撤銷法律行為之標的即債務
人即被告黃施麗琴就系爭不動產按應繼分比例7分之1計算所得之
價額為408,725元（計算式：0000000×應繼分1/7＝408725元，
小數點以下四捨五入）。而原告陳報保全之債權為本院110年度
司執字第42363號債權憑證所示聲請執行金額，並經計算自原告
起訴之日即110年11月5日之債務總金額為208,968元。則債權人
主張之債權額低於被撤銷法律行為標的物價額，依上揭說明，本
件訴訟標的價額應核定為208,968元，應徵第一審裁判費2,210元
，扣除前繳之裁判費1,440元，尚應補繳770元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 洪雅玲
附表：施錫鈴之遺產
┌──┬─────────────────┬────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│不動產名稱 │面積 │公告土地現值│權利範圍 │價額 │
├──┼─────────────────┼────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○號土地 │104㎡ │37,200元/㎡│1/3 │1,289,600元│
├──┼─────────────────┼────┼──────┼─────┼──────┤
│2 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○號土地 │22.83㎡│37,200元/㎡│全 │849,276元 │
├──┼─────────────────┼────┼──────┼─────┼──────┤
│3 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地 │17㎡ │37,200元/㎡│全 │632,400元 │
├──┼─────────────────┼────┼──────┼─────┼──────┤
│4 │屏東縣○○鎮○○段○○○○號房屋 │ │ │全 │89,800元 │
│ │（門牌號碼：屏東縣○○鎮○○街○○巷│ │ │ │ │
│ │8號） │ │ │ │ │
├──┼─────────────────┼────┼──────┼─────┼──────┤
│合計│ │ │ │ │2,861,076元│
└──┴─────────────────┴────┴──────┴─────┴──────┘