臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1474號
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 林雅偉
被告 藍竣斌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣36,822元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年3月15日5時37分許，在臺南市○區○○街0巷00號6樓之7，竊得訴外人 涂仲霆 之國民身分證、駕駛執照等物品後，於110年3月21日15時19分許，持竊得之涂仲霆國民身分證、駕駛執照各1張，以向原告申請分期付款方式，在位於臺南市北區玄宇通訊行貸款購買Apple廠牌iPhone12Pro128G藍色智慧型手機1支（IMEI碼：000000000000000號），並於分期付款申購契約書（下稱系爭契約書）申請人簽名欄及本票發票人欄內簽署「涂仲霆」，致特約通訊行之職員，陷於錯誤，而為手機交付。系爭契約書約定分期總價款新臺幣（下同）46,512元，分24期給付，自110年4月起，每月23日給付1,938元，惟被告取得上開手機後，僅繳納5期，尚有19期共計36,822元未繳納，原告因此受有損害，爰依侵權行為損害賠償法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告36,822元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息（見調字卷第11頁）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查原告上揭主張，業經本院依職權調取111年度簡字第1230號刑事案卷核閱無訛，又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付36,822元，及自起訴狀繕本送達翌日之112年9月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官洪凌婷