臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第471號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 曾凱義
被 告 陳欣怡
上列當事人間返還分期付款買賣價金事件，本院於民國108年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰玖拾玖元，及自民國一
百零八年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟肆佰玖拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人 堉舜 國際文化事業股份有限公司
（下稱堉舜國際文化公司）訂購英文教材，總價金新臺幣（
下同）162,015元，採分期付款方式繳款，約定自民國107年
7月1日起至110年5月1日止，計35期，每期繳款4,629元，如
遲延付款，所有未到期分期款視為全部提前到期，並應依年
息20%計收遲延利息。詎被告僅繳付4期即未再付款，尚積欠
原告143,499元未清償，屢經催討，迄未清償。堉舜國際文
化公司已依分期付款契約書約定將上開債權讓與原告，為此
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出購物分期付款買賣約定書
、分期付款繳款明細等資料為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間購物分期買賣契約法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用1,550元由被告負擔。
中華民國108年6月12日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月12日
書記官馮姿蓉