臺灣苗栗地方法院99年度訴字第728號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第728號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第728號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第972號，追加起訴案號：同年度毒偵字第1327號），本院於中華民國99年11月15日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯宋文琪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第1級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；又施用第
2級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。以上各刑均得易科罰金。
應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金以新台幣1000元折算
1日。
二、犯罪事實要旨：
㈠（起訴部分）乙○○於99年4月22日上午8時許，在苗栗縣
頭份鎮興隆里7鄰上坪72號住處，施用第一級毒品海洛因1次；另於同日中午12時許，在同址，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同月23日下午4時45分，乙○○因另案經警逮捕，於警詢中向警自首上情而接受裁判。
㈡（追加起訴部分）又於同年7月16日晚上8時許，在苗栗縣
頭份鎮興隆里7鄰上坪72號住處，施用第二級毒品安非他命
1次。嗣於同月20日凌晨1時許，經○○○鎮○○路中央旅社查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月15日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年11月15日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。