裁判字號：臺灣臺北地方法院100年重附民字第48號刑事判決
裁判日期：民國100年05月27日
裁判案由：殺人附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 卓炳樂 被告 邵柏傑
吳佳龍 潘盈諺 林敬棠 上列被告等因本院99年度重訴字第17號殺人案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告等均未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告邵柏傑、吳佳龍、潘盈諺、林敬棠等人所涉99年度重訴字第17號殺人案件，業經本院於民國100年5月24日判決，有刑事判決書在卷可稽。是原告卓炳樂遲至本院判決後之同年月25日始提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可憑，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。惟上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年5月27日
刑事第十六庭審判長法官吳俊龍
法官葉藍鸚法官羅立德以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭淑丰中華民國100年5月27日