臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1578號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1578號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1578號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5464號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌捌副及抽頭金新臺幣貳拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第2行部分更正：「被告甲○○於民國97年2月17日下午2時許（聲請書誤植為
1時許）」，並就證據部分補充：「查獲現場照片10幀」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被告於上開期間接續多次聚集不特定之人賭博財物，係其一意圖營利聚眾賭博行為接續之數個動作，亦僅成立一意圖營利聚眾賭博罪。被告供給賭博場所及聚眾賭博之行為，乃在一個賭博犯意決定下所為，在法律概念上為同一行為，其以一行為同時觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷，聲請意旨就此漏未論及，尚有未合，併此敘明。爰審酌被告意圖營利供給賭博場所聚眾賭博，嚴重影響社會善良風氣，所為非是，及其犯罪之動機、手段、所生損害、犯罪情節、犯後態度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之四色牌8副，均係被告所有，供其犯本件之罪所用之物，業證人 卓阿先 、 卓遵炮 、 羅明輝 等於警詢中證述在卷，至扣案之抽頭金新臺幣（下同）20元則為被告所有，且為犯罪所得之物，此由被告 陳明 在卷，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。至於扣案之其餘賭資85
0元，係分屬 楊全寶 等各參賭者所有，另由警察機關依社會秩序維護法之規定處理，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第38條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月29日
刑事第十二庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官鄭嘉惠中華民國97年7月29日附錄論罪科刑條文：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。