裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第1618號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月26日
裁判案由：聲請減刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第1618號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因傷害等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減第2081號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；又所犯如附表編號二之罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日；又所犯如附表編號三之罪，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。所犯如附表編號二、三之罪，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經附表所列之法院判處如附表所列之刑確定，經查其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第3項規定聲請裁定減刑，編號2、3部份應依同條例第10條第1項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。
二、本件聲請經核尚無不合，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，刪除前罰金罰緩提高標準條例第
2條，裁定如主文。中華民國96年9月26日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國96年9月26日附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│傷害│竊盜│誣告│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│拘役40日│拘役30日│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第277條第1項│刑法第320條第1項│刑法第171第1項條│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│95年4月8日│95年4月8日前│95年4月6日│├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│號│案號│95年度偵字第4168號│95年度偵字第4168號│95年度偵字第5663號│├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││實審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│95年度虎簡字第430號│95年度虎簡字第430號│96年度虎簡字第12號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│96年1月2日│96年1月2日│96年5月24日│├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定日│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││期├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│95年度虎簡字第430號│95年度虎簡字第430號│96年度虎簡字第12號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│96年2月1日│96年2月1日│96年6月25日│├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例││││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑壹月又拾伍日，│拘役貳拾日，如易科罰金│拘役拾伍日，如易科罰金││權期間或罰金額│如易科罰金，以銀元參佰│，以銀元參佰元折算壹日│，以銀元參佰元折算壹日│││元折算壹日。│。│。│└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘