臺灣屏東地方法院91年度簡上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院91年簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國91年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度簡上字第二二號
上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右上訴人因竊盜案件，不服本院潮州簡易庭九十年度潮簡字第六０五號中華民國九十一年一月十七日刑事簡易判決（九十年度偵字第七三七０號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告之犯罪事實，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。
二、訊之被告乙○○於本院審理中雖辯稱並未偷釣到魚等語，然查其前揭犯罪事實，有如刑事簡易判決書所載之證據及理由附案可稽，上訴人雖循被害人甲○○請求略以：被告原審判決後，竟未賠償告訴人且態度惡劣，對原審之量刑毫不為意，因認原審量刑過輕提起上訴。惟查原審科刑所依之刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪，其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，而原審斟酌被告犯後坦承之態度，且所竊之物為魚類二尾，價值不高及其他一切情狀等，量處被告罰金一千二百元，並諭知如易服勞役之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，至告訴人之妻雖到庭另指稱被告犯後另涉有恐嚇情事，惟已據其另行報請警方偵辦在案，業經告訴人之妻於本院審理中陳述在卷，是被告如果有其事，亦應另行處罰，上訴意旨謂本件原審判決量刑過輕云云，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十九日
審判長法官潘正屏
法官林世民法官楊中琪右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官盧建新中華民國九十一年三月二十九日