臺灣高雄地方法院94年度交易字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第148號刑事判決

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第148號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男41歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第24195號），本院受理後（94年度交簡字第1446號），認為不得以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年8月3日13時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，途經先鋒路與無名路路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛。而當時天氣晴朗，日間自然光線，路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過此一路口，欲左轉至無名路時，侵入來車車道內行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿無名路南向北方向行駛，途經此一路口，因被告駕車侵入其車道，致所騎乘之機車右側車身遭被告之自小客車右前車頭所撞擊，告訴人因而人、車倒地，受有頭部外傷並腦震盪、頭痛、頭暈等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；且第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，惟其係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人於94年5月10日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月19日
交通法庭審判長法官莊松泉
法官林永村法官林揚奇以上正本係照原本做成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月20日
書記官于耀文