臺灣新竹地方法院96年度交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度交易字第31號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度調偵字第一七二號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年十一月四日上午八時十分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，沿新竹市○道○路由西往東方向行駛內側車道，行經公道五路與北上匝道口左轉彎，原應注意行經號誌路口應依號誌指示左轉彎，而依當時之天候、路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然左轉彎，適有告訴人甲○○騎乘車號000－000號重型機車在對向沿公道五路由東往西方向駛至，二車因而發生擦撞，致告訴人甲○○受有左側脛腓骨粉碎性骨折之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並已給付賠償金額予告訴人，告訴人因此具狀撤回告訴，此有調解筆錄及聲請撤回告訴狀各一件在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月12日
交通法庭審判長法官遲中慧
法官林昌義法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年3月12日
書記官吳月華