臺灣新竹地方法院95年度竹小字第579號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第579號民事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第579號原告乙○○被告甲○○原住新竹上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年2月26日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月20日向原告借款新臺幣（下同）70,000元，並約定於94年9月23日償還30,000元，其餘金額則於94年10月31日前清償。距被告屆期仍未依約還清借款，屢經催討仍置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15,000元，及自94年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張被告向其借貸而未清償之事實，業據其提出與所述相符之借據乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據以供本院審酌，自堪認原告此部分之主張為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。經查，兩造約定於94年10月31日償還所有借款，惟被告迄今仍積欠原告15,000元之借款，已如前述，揆諸前述規定，被告應自清償期限屆滿（即94年10月31日）時之翌日起，始負遲延責任。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付15,000元，及自94年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本件係小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年3月12日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月12日
書記官張永榮