臺灣基隆地方法院101年度基簡字第238號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第238號民事判決

裁判日期：民國101年06月27日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決101年度基簡字第238號原告基隆汽車客運股份有限公司法定代理人 呂奇峰 訴訟代理人 王德吉 被告 黃長寅 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟元，及自民國一○一年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰叁拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣貳拾萬叁仟元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年6月1日受僱原告擔任駕駛員一職，於100年9月16日因票證舞弊案遭原告解僱。惟被告於任職原告期間，於98年3月12日駕駛原告所有之車輛發生交通事故，致訴外人 陳林糖 受傷，經調解成立，被告除汽車強制責任險理賠部分，應再給付訴外人陳林糖新臺幣（下同）35萬元，被告遂於98年12月15日書立切結書，與原告約定，由原告代其給付35萬元，嗣再分50期償還原告，並自被告每月應領薪資按月扣7,000元。詎被告於任職期間僅償還14萬7,000元，尚餘20萬3,000元未清償，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知未到庭辯論，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出切結書、行車肇事有責任行政處分及賠償費用分攤通知表、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官調解案件轉介單（均影本附卷）為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依切結書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 爰依 職權宣告之。惟 本衡平 之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以20萬3,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用2,835元（即第一審裁判費2,210元、公示送達登報費625元），由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國101年6月27日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月27日
書記官孫嘉偉