臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第128號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 文紹武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第499號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
文紹武駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
文紹武於民國104年5月15日20時許起至21時許止，在雲林
縣麥寮鄉之某處飲用酒類，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車上路。嗣於同日21時20分許，行經雲林縣麥寮
鄉麥津村臺17線霄仁段時，因行車不穩而為警攔檢，警員發
現其全身酒味，在臺西分局橋頭派出所對其施以呼氣測試酒
精濃度，於同日22時11分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.95毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告文紹武於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
（二）爰審酌被告前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察
署檢察官以101年度營偵字第1336號為緩起訴處分確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其仍不知
警惕，輕忽酒後駕駛動力交通工具可能造成死傷結果，在
飲酒後貿然駕駛上開自用小客車上路，而為本件第2次酒
後駕車之公共危險犯行，危害公眾之行車用路安全，所為
確屬不該，復參酌被告經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.
95毫克，再參以被告所駕駛之交通工具為自用小客車，所
造成之危險性不低，並念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚
可，幸未肇事即為警攔檢查獲，暨考量被告教育程度為高
中肄業、職業六輕外包商員工、家庭經濟狀況小康（見警
詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年5月29日
北港簡易庭法官尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇紋泙
中華民國104年5月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。