臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第133號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 許淑華
上列當事人間104年度彰小字第133號請求清償債務事件，於中華
民國104年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣9,088元，及自民國95年4月4日起至清償
日止，按年息19.929%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司
台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益卡使用，
被告應依約繳款，若有消費款項尚未清償時，依每筆消費帳
款自訴外人法商佳信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起
至該筆款項結清之日止，按年息19.929%按日計算循環利息
，倘持卡人未於每月繳款截止日結束前繳清當期最低付款額
或延誤繳款期限時，除須支付循環利息外，尚須繳交循環信
用利息10%之逾期繳款手續費用；詎被告未依約繳款，尚有
如主文第1項所示之金額及利息未清償，嗣訴外人法商佳信
銀行於95年4月3日將其對被告尚未清償之債權及該債權下一
切權利、名義、利益、義務及責任讓與原告，並依金融機構
合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，於95年4月20
日公告在台灣新生報，原告已取得上開債權，是本件債權業
已合法移轉，所有該債權下之利益、風險及權利、義務均已
移轉予原告，故原告以債權繼受人之身分對被告提起本訴請
求清償借款，並無違誤，亦無當事人不適格之疑慮。爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額及遲
延利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、注意事項、債權讓
與證明書、報紙公告、法商佳信銀行電子帳務明細等件為證
，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同
法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間
消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年5月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官黃幼華