臺灣高等法院臺中分院96年度聲再字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲再字第113號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲再字第113號再審聲請人即受判決人甲○○
（原名 張玉美 ）上列再審聲請人因貪污等案件，對於最高法院96年度台上字第2578號，民國96年05月10日第三審確定判決（第二審：本院93年度上訴字第1735號；第一審：臺灣苗栗地方法院93年度矚重訴字第1號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署92年度偵字第4460、4
591、4641號，93年度偵字第612、623、1053、1274號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由查刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂確實之新證據，指其本體顯然足為受刑人有利判決之基礎無須經過調查者而言。本件再審聲請人甲○○所主張之證據及證人 謝發榮 ，並未於上開確定判決審理過程中或其他相關案件結證，其究將為何等證述，更非經相當調查不能證明其真偽，殊與確實之意義不符；況再審聲請人於本院96年度聲再字第85號就同一案件聲請再審時，係主張陪同劉欣宜之成年男子，應非總務 徐輝政 ，乃其於本件聲請再審理由，卻又主張，依謝發榮之證實，該成年男子確為徐輝政，不免自相矛盾。從而，本件尚難認為有再審之理由，應依同法第434條第1項裁定如主文。
中華民國96年7月18日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳桂芬中華民國96年7月18日