臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1282號
原 告 蔡純靖
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德
上列當事人間給付獎金事件，於中華民國101年7月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟陸佰貳拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。又原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴訟法第255
條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張：被告未依約定之獎金制度，於民國101年3月31
日給付100年度常年獎金新臺幣（下同）10,437元，且101
年1月份獎金尚欠21,187元（含專利獎金、發展獎金、個人
及組織獎金、DC獎金、常年獎金等），合計積欠31,624元。
並聲明：原告應給付被告31,624元。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之獎金彙總表、
郵局存摺及會員手冊之獎金制度等為證。被告已於相當時期
受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖對於本院核發
之支付命令異議，惟並未敘明理由及提出證據，堪認原告主
張為事實。是原告請求被告給付如主文第一項所示，洵屬有
據。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年7月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官陳慧奇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。