臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
101年度店交簡字第299號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王華榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第1249號），本院判決如下：
主文
王華榮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除當事人欄被告王華榮身分證統一編
號應更正為Z000000000號外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3第1項規定所謂「不能安全駕駛」，係抽
象危險犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，
酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克，
將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症
狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88
年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部
民國88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載
：參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公
升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為
一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被
告王華榮飲酒後駕駛普通重型機車經警測得酒精濃度達每公
升0.63毫克，且被告於查獲過程有對員警指揮及交通號誌無
反應或遲緩，其駕駛判斷力顯然欠佳、車輛行徑偏離常軌，
時而加速，時而突停，顯然無法正常駕駛等情形，於警詢過
程有語無倫次、多話、泥醉等情事，於測試過程，無法完成
兩手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分並停止不動30秒
，有呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察紀錄表附卷可參，顯見
其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪。爰審酌被告 素行
及前曾於97年間即因犯違背安全駕駛罪，經臺灣高雄地方法
院檢察署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間於99年6月25日
期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，仍不思警
惕而再犯本罪，本件犯行嚴重危害他人及自己生命安全，飲
酒後駕駛普通重型機車經警測得酒精濃度達每公升0.63毫克
，幸並未肇事，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國101年7月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國101年7月27日
書記官方蟾苓
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。