臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖調字第2號
原 告 黃昭賓
上列原告與謝姓、黃姓被告間修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓
名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代
理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關
係。」而民事起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人提出
於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及同法第22
4條第1項第1款分別定有明文，此為必須具備之程式。上述
規定，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序，亦適用
之。次按，起訴不合程式，經定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有
明文。此於簡易訴訟程序亦適用之，同法第436條第2項規定
甚明。
二、本件原告提出之民事起訴狀，僅記載被告為「謝先生、黃小
姐」，未記載被告之全名，起訴對象不明確，不符前揭規定
之程式。經本院於民國107年1月25日裁定命原告於5內補
正，該項裁定已於同年1月29日送達原告，有送達證書附卷
可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年3月7日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月7日
書記官王玉雙