臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第49號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡忠憲
被 告 蕎蕎實業有限公司
兼法定代理人 劉時旭
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國107年2月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟玖佰貳拾壹元，及自民
國106年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之4.5計算之利
息，並自民國106年12月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金，違約金每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蕎蕎實業有限公司於民國104年12月18
日邀同被告劉時旭擔任連帶保證人，與原告簽訂車輛貸款契
約書，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，被告應依貸款契
約於貸款後按期繳納本金及利息，如未按期攤還，即喪失期
限利益，應立即全部償還，而逾期在六個月以內者，按原貸
款利率百分之10，逾期超過六個月者，按原貸款利率百分之
20，按期（每月一期）計付違約金，每次違約狀態最高連續
計付期數為九期。惟被告蕎蕎實業有限公司至106年11月25
日起即未依約攤還本息，尚欠原告417,921元迄未清償，依
兩造貸款契約，被告之債務視為全部到期，爰本於消費借貸
及連帶債務之法律關係，請求被告連帶如數給付等情；並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出車輛貸款契約書、授信明
細查詢單及存證信函為憑，核與所述情節相符；而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己
之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,520元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國107年3月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月7日
書記官許哲萍