臺北簡易庭106年度北簡字第16515號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第16515號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 洪敬傑
　　　　　　 王誌鋒
被　　　告　 張何淑玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年2月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟零參拾玖元，及其中新臺幣
壹拾參萬貳仟玖佰貳拾元自民國一百零六年十一月十四日起至清
償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟零參拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）144,899元，及其中132,920元自民國（下同）106年11
月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。嗣於107
年2月21日言詞辯論時不再請求手續費10,260元及違約金600
元，載明筆錄在卷，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款
規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於89年8月間向原告申請信用卡使用，依約
持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者
，就未清償之帳款給付約定利率計算之利息。詎被告迄106
年9月尚積欠原告134,039元（含消費款2,024元、預借現金
130,896元、已到期利息1,119），而其中本金132,920元應
自106年11月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息
未清償，屢催討無效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、被告身分證、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、
單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等
件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告就此部分主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月7日
書記官陳福華
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,440元│本件訴訟標的金額經原告│
├──────┼───────┤減縮後，請求134,039元│
│合計│1,440元│及附帶利息，故訴訟費用│
│││中1,440元由被告負擔，│
│││其餘減縮部分訴訟費用由│
│││原告自行負擔。│
└──────┴───────┴───────────┘