臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第1312號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
謝婷宇
被 告 朱允文
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國107年1月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟零肆拾柒元，及其中新臺幣
陸萬壹仟伍佰捌拾柒元自民國一百零六年十月十六日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺幣參萬參仟壹佰
伍拾陸元自民國一百零六年十一月十日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息，及其中新臺幣參拾捌萬柒仟壹佰零柒元自
民國一百零六年七月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬參仟零肆拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國85年5月9日向原告申請信用卡使用（帳務編號
：0000000000000000），惟被告自106年5月15日即未依約
如期繳款，迄今尚積欠原告本金新臺幣（下同）61,587元
、利息776元未清償。
（二）被告於80年9月1日向原告申請信用卡使用（帳務編號：00
00000000000000），惟被告自106年7月9日即未依約如期
繳款，迄今尚積欠原告本金33,156元、利息421元未清償
。
（三）被告於98年4月1日向原告申請吉享貸個人信用貸款，復於
101年3月27日改為滿福貸個人信用貸款（帳務編號：0000
000000000000），惟被告自106年3月14日即未依約如期繳
款，迄今尚積欠原告本金387,107元未清償。
（四）為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書2份、貸款
申請書暨約定書、信用卡約定條款、電腦帳務資料等資料為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡及信用貸款契約關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用5,290元由被告負擔。
中華民國107年1月24日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月24日
書記官馮姿蓉